專利申請(qǐng)常用解決方案,求實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司

按照專利法的基本原則，對(duì)于同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查費(fèi)對(duì)于發(fā)明專利申請(qǐng)，申請(qǐng)人要求實(shí)質(zhì)審查的，應(yīng)提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求書，并繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)。當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明創(chuàng)造分別提出專利申請(qǐng)的情況時(shí)，有兩種處理的原則：一個(gè)是先發(fā)明原則，一個(gè)是先申請(qǐng)?jiān)瓌t。先發(fā)明原則，是指同一發(fā)明創(chuàng)造如有兩個(gè)以上的人分別提出專利申請(qǐng)，應(yīng)把專利權(quán)授予先做出此項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的人，而不問其提出專利申請(qǐng)時(shí)間的早晚。但由于在采取此項(xiàng)原則時(shí)，在確定誰是先發(fā)明人的問題上往往會(huì)遇到很多實(shí)際困難，因此，世界上只有美國、加拿大和等少數(shù)國家采用這種原則。

專利申請(qǐng)文件的填寫和撰寫

專利申請(qǐng)文件的填寫和撰寫有特定的要求，申請(qǐng)人可以自行填寫或撰寫，也可以委托專利代理機(jī)構(gòu)代為辦理。三、技術(shù)交底1、申請(qǐng)人向?qū)＠砣颂峁┯嘘P(guān)發(fā)明創(chuàng)造的背景資料或委托檢索有關(guān)內(nèi)容。盡管委托專利代理是非強(qiáng)制性的，但是考慮到精心撰寫專利申請(qǐng)文件的重要性，以及審批程序的法律嚴(yán)謹(jǐn)性，對(duì)經(jīng)驗(yàn)不多的申請(qǐng)人來說，委托專利代理是值得提倡的。

專利申請(qǐng)的受理

專利局受理處或各專利局代辦處收到專利申請(qǐng)后，對(duì)符合受理?xiàng)l件的申請(qǐng)，將確定申請(qǐng)日，給予申請(qǐng)?zhí)?，發(fā)出受理通知書。

答復(fù)專利局的各種通知書

（1）遵守答復(fù)期限，逾期答復(fù)和不答復(fù)后果是一樣的。實(shí)質(zhì)審查能夠保證專利的質(zhì)量，但需有大批高水平的審查人員，且容易造成大量積壓。 針對(duì)審查意見通知書指出的問題，分類逐條答復(fù)。答復(fù)可以針對(duì)審查意見辦理補(bǔ)正或者對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行修改；不同意審查員意見的，應(yīng)陳述意見及理由。（2）屬于形式或者手續(xù)方面的缺陷，一般可以通過補(bǔ)正消除缺陷；明顯實(shí)質(zhì)性缺陷一般難以通過補(bǔ)正或者修改消除，多數(shù)情況下只能就是否存在或?qū)儆诿黠@實(shí)質(zhì)性缺陷進(jìn)行申辯和陳述意見。

PCT并非與巴黎公約競(jìng)爭(zhēng)，事實(shí)上是其補(bǔ)充。的確，它是在巴黎公約下只對(duì)巴黎公約成員國開放的一個(gè)特殊協(xié)議。辦理專利權(quán)登記手續(xù)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)經(jīng)初步審查，發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，未發(fā)現(xiàn)駁回理由的，專利局將發(fā)出授權(quán)通知書和辦理登記手續(xù)通知書。目前已達(dá)152個(gè)成員國。按照PCT的規(guī)定，在任何一個(gè)PCT成員國提出的一項(xiàng)專利申請(qǐng)，可以視為在定的其它成員國同時(shí)提出了 申請(qǐng)。實(shí)現(xiàn)了一國申請(qǐng)，多國有效。PCT申請(qǐng)的審批程序分為國際階段和國家階段。國際階段進(jìn)行受理、公布、檢索和初審，國家階段由具體的國家局進(jìn)行審查和授權(quán)。一項(xiàng)PCT申請(qǐng)進(jìn)入具體國家階段的時(shí)間為自申請(qǐng)日起30個(gè)月內(nèi)。這樣當(dāng)申請(qǐng)人希望以一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造得到多國（一般為5個(gè)以上）保護(hù)時(shí)，利用PCT途徑是很適宜的。因?yàn)橥ㄟ^PCT途 徑僅需向中國專利局提出一份國際申 請(qǐng)，免除了分別向每一個(gè)國家提出國家申請(qǐng)的麻煩,并且有更多時(shí)間來考慮終要進(jìn)入哪些具體國家。外觀設(shè)計(jì)不適用PCT途徑。 申請(qǐng)人可根據(jù)國際檢索報(bào)告及國際初步審查報(bào)告所提及的現(xiàn)有技術(shù)資料，對(duì)本發(fā)明的專利性(新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性)進(jìn)行判斷，并可對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?(如果必要的話)，然后決定 是否進(jìn)入國家程序。