報(bào)廢車回收站價(jià)格合理 天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

在本院向被告鄭某甲送達(dá)應(yīng)訴材料過(guò)程中，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，鄭某甲駕駛報(bào)廢平板大貨車系其父親鄭某丙向儲(chǔ)某所借（被告鄭某丙、鄭某甲家也有一輛報(bào)廢的平板大貨車，因車輛正在修理，故向儲(chǔ)某借用），后鄭某乙需用平板車運(yùn)送挖掘機(jī)，故打電話找鄭某丙要回平板貨車，在鄭某甲將大貨車送還給鄭某乙的途中撞上了原告鄭某丁，故本院依法追加鄭某乙、儲(chǔ)某、鄭某丙為本案的共同被告

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

注銷車賣他人肇事后連帶賠

案例

胡某向提交了他與阿宏在2013年2月1日簽訂的《摩托車轉(zhuǎn)賣協(xié)議書》。協(xié)議書上約定：“胡某將登記在其名下的二輪摩托車轉(zhuǎn)讓給阿宏；轉(zhuǎn)賣后，所發(fā)生的一切事故及責(zé)任由買方承擔(dān)，與賣方無(wú)關(guān)。”因該車已強(qiáng)制注銷無(wú)法過(guò)戶，所以該車沒有辦理轉(zhuǎn)賣過(guò)戶的相關(guān)手續(xù),轉(zhuǎn)讓后仍然登記在胡某名下。

經(jīng)認(rèn)定，阿宏應(yīng)賠償阿袁法定繼承人的相關(guān)損失共計(jì)26萬(wàn)余元。由于阿宏已經(jīng)支付2500元，因此阿宏實(shí)際還應(yīng)賠償25萬(wàn)余元。此外，胡某作為事故車輛的登記所有人，在明知摩托車已強(qiáng)制注銷不能轉(zhuǎn)賣過(guò)戶的情況下，將車輛賣給阿宏而導(dǎo)致車輛沒有過(guò)戶，其作為登記車主具有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，從化一審判令阿宏賠償25萬(wàn)余元給阿袁家屬，胡某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法官庭后表示，胡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可依照其與阿宏之間的協(xié)議，向阿宏追償。

且國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車報(bào)廢行業(yè)實(shí)行特種行業(yè)管理，根據(jù)《辦法》第六條：

國(guó)家對(duì)報(bào)廢汽車回收業(yè)實(shí)行特種行業(yè)管理，對(duì)報(bào)廢汽車回收企業(yè)實(shí)行資格認(rèn)定制度。

根據(jù)該《辦法》，報(bào)廢車輛只能出售給報(bào)廢汽車回收企業(yè)。如果報(bào)廢汽車擁有人將汽車出售給其他不具有報(bào)廢資質(zhì)的單位或者個(gè)人，因該交易行為違反行規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是無(wú)效的，也就是說(shuō)即使車輛交付，所有權(quán)亦不發(fā)生轉(zhuǎn)移，所簽訂的轉(zhuǎn)讓合同屬于無(wú)效合同。