紅薯烘干機(jī)可量尺定做「在線咨詢」

溫度對(duì)菊花干燥時(shí)間和含水量的影響如圖4-5所示。紅薯烘干機(jī)內(nèi)空氣溫度的變化對(duì)菊花的干燥時(shí)間和含水量有顯著的影響。當(dāng)溫室氣溫為40℃時(shí)，干燥11小時(shí)后濕基含水率為31％；當(dāng)溫室氣溫為50℃時(shí)，干燥11小時(shí)后濕基含水率為22％；當(dāng)溫室氣溫為60℃時(shí)，濕基含水率為14％。此外，還應(yīng)具有良好的保溫性和氣密性，并盡可能在干燥操作中易于操作。干燥9小時(shí)后。干燥室內(nèi)空氣介質(zhì)溫度較低時(shí)，菊花的表面溫度也較低。此時(shí)，紅薯烘干機(jī)內(nèi)向菊花的傳熱較弱，因此傳熱的驅(qū)動(dòng)力也較弱，必須延長(zhǎng)干燥時(shí)間。

紅薯烘干機(jī)對(duì)菊花干燥時(shí)間越短，含水率下降越快，干燥介質(zhì)溫度越高，傳質(zhì)驅(qū)動(dòng)力越大，材料界面溫度越高，從界面逸出的水蒸氣越快，菊花的干燥時(shí)間越短，但透射電鏡觀察的結(jié)果表明溫度不能超過80℃，否則會(huì)破壞菊花的品質(zhì)。在干燥過程中，通過紅薯烘干機(jī)電能表的前后讀數(shù)差來測(cè)量干燥裝置的能耗。取而代之的是，材料本身的顏色是直接選擇的，這容易造成安全事故和操作人員傷害。例如，當(dāng)電度表開始讀取E0并結(jié)束讀取Ei時(shí)，用于在0-1周期中干燥的能量消耗是Wi＝E0-Ei。從能量計(jì)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，當(dāng)干燥厚度和質(zhì)量相同，濕基含水量達(dá)到20%時(shí)，太陽(yáng)能系統(tǒng)單獨(dú)干燥的能耗約為3°C，熱泵系統(tǒng)單獨(dú)干燥的能耗約為10°C，而太陽(yáng)能系統(tǒng)單獨(dú)干燥的能耗約為10°C。h表明單獨(dú)使用太陽(yáng)能干燥可以降低運(yùn)行成本。

太陽(yáng)能是一種可再生能源，也是現(xiàn)階段廉價(jià)、清潔的能源。用之不竭。由于微波干燥由于時(shí)間控制不當(dāng)，紅薯烘干機(jī)極易引起加熱過度，導(dǎo)致養(yǎng)分嚴(yán)重?fù)p失和葉片質(zhì)量退化，微波干燥機(jī)成本高，菊花干燥領(lǐng)域的利用率不高。它的缺點(diǎn)受到晝夜、天氣和氣候等因素的影響。通過太陽(yáng)能單獨(dú)干燥菊花試驗(yàn)，可知太陽(yáng)能在十月份晴天可用于菊花干燥，但在雨天干燥效果較差。紅薯烘干機(jī)不僅可以實(shí)現(xiàn)物料的獨(dú)立干燥，而且可以作為太陽(yáng)能聯(lián)合干燥設(shè)備的輔助干燥設(shè)備。

根據(jù)當(dāng)?shù)貧夂驐l件，綜合分析了太陽(yáng)能單獨(dú)干燥菊花、熱泵單獨(dú)干燥菊花和太陽(yáng)能熱泵聯(lián)合干燥菊花的特點(diǎn)、可行性和發(fā)展趨勢(shì)。比較三種干燥方法對(duì)相同干燥原料的干燥曲線，可以看出在相同的干燥時(shí)間和其他干燥條件下，太陽(yáng)能干燥的終含水量高于熱泵干燥和太陽(yáng)能熱泵干燥。通過實(shí)驗(yàn)可以看出，熱泵獨(dú)立干燥菊花的速率高于太陽(yáng)能獨(dú)立干燥菊花。在太陽(yáng)能干燥菊花的實(shí)驗(yàn)中，我們可以看到，在晴朗的天氣下，太陽(yáng)能可以單獨(dú)對(duì)菊花進(jìn)行干燥。其中，紅薯烘干機(jī)速率醉大，三種干燥速率在菊花干燥前期的差異大于后期的差異。紅薯烘干機(jī)濕度低，水蒸氣與菊花表面的壓差大，水分傳遞速度快，干燥速率較大。在菊花干燥初期，干燥室濕度對(duì)干燥速率也有很大影響。干燥一段時(shí)間后，菊花表面層被干燥，大部分自由水被去除，蒸發(fā)被轉(zhuǎn)移到內(nèi)部。因此，水分向空氣的傳遞阻力大大增加，空氣濕度對(duì)干燥速率的影響也減小，因此可以看到太陽(yáng)能。干菊花與熱泵干燥菊花和太陽(yáng)能熱泵干燥菊花的干燥速率在干燥后期差異較大。

利用紅薯烘干機(jī)進(jìn)行了菊花干燥試驗(yàn)，試驗(yàn)表明該裝置的調(diào)溫控溫性能良好，在晴天進(jìn)行了太陽(yáng)能系統(tǒng)單獨(dú)干燥菊花的試驗(yàn)。該裝置的干燥室醉高溫度可達(dá)59攝氏度。熱泵干燥系統(tǒng)和太陽(yáng)能收集系統(tǒng)可以聯(lián)合或單獨(dú)運(yùn)行，如果需要擴(kuò)大溫度調(diào)節(jié)，它們通過空氣連接。本實(shí)驗(yàn)表明，在晴朗的天氣條件下，單獨(dú)使用太陽(yáng)能基本上可以達(dá)到干燥要求。(2)單獨(dú)采用熱泵干燥系統(tǒng)，紅薯烘干機(jī)利用熱泵系統(tǒng)的溫度調(diào)節(jié)、溫度控制和除濕等優(yōu)勢(shì)，在不同環(huán)境溫度范圍內(nèi)進(jìn)行干燥試驗(yàn)，得出在一定溫度范圍內(nèi)菊花干燥速度隨溫度的升高而加快的結(jié)論。溫度升高。

(3)當(dāng)紅薯烘干機(jī)內(nèi)外溫度相近時(shí)，熱泵的干燥速率遠(yuǎn)大于太陽(yáng)能的干燥速率。兩者在干燥初期差異較大，干燥后期干燥速率逐漸變窄。因此，在一定條件下，建議在干燥的早期階段打開熱泵干燥設(shè)備。通過該裝置對(duì)菊花進(jìn)行干燥試驗(yàn)，可以看出，早期干燥方法中物料的干燥速度對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有很大影響。(4)相同重量的菊花干燥和太陽(yáng)能干燥，可節(jié)能10度，節(jié)約能源，降低運(yùn)行成本。對(duì)后者的研究如下：在2012年太陽(yáng)能輔助熱泵干燥糧食的過程中，通過數(shù)值模擬的方法，模擬了糧食中濕度和溫度的變化。5.1.1干燥設(shè)備的初始投資：（1）紅薯烘干機(jī)集氣器：?jiǎn)蝺r(jià)180.00元/平方米，180元/平方米*6=1080.00元；（2）干燥溫室：2000.00元；（3）紅薯烘干機(jī)智能控制器：500元；（4）直流風(fēng)機(jī)：55.00元/單位*4=220.00元；（2）輔料：200.00元；（3）托架：900.00元：4元；（4）安裝離子費(fèi)用；總計(jì)：PS=1080.00 2000.00 500.00 220.00 900元。0 200.00 400.00=5800.00（元）

整體紅薯烘干機(jī)采用雙色主色調(diào)選擇方案，選用農(nóng)機(jī)常用綠色，配色為干凈、新鮮、干凈的白色，反映出產(chǎn)品是農(nóng)機(jī)設(shè)備的屬性。紅薯烘干機(jī)各部件的色差滿足產(chǎn)品使用功能的實(shí)用性。在紅薯烘干機(jī)干燥的早期階段，溫度不要太高，否則容易發(fā)生以下不良影響。然而，色彩的選擇不符合當(dāng)今的審美心理，色彩搭配不合理，疊加感強(qiáng)，操作者長(zhǎng)期工作在單調(diào)乏味的色彩中。易產(chǎn)生視覺疲勞，影響設(shè)備使用安全。除烘干機(jī)主體顏色匹配不一致、混合感強(qiáng)外，紅薯烘干機(jī)熱風(fēng)爐、排氣口等需要高溫、高風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)域，不因響應(yīng)報(bào)警功能的顏色而加以區(qū)分和提示，而是直接選擇材料本身的顏色，容易引起火災(zāi)。安全事故和操作人員傷害。

菊花干燥機(jī)的主要結(jié)構(gòu)形式是以圓筒為核心，橫向長(zhǎng)度較長(zhǎng)，上千個(gè)干燥箱非?？拷笮蜔犸L(fēng)爐的左側(cè)，遠(yuǎn)離輸送裝置的右側(cè)。造成整體視覺偏差，在左側(cè)不穩(wěn)定。因此，給操作者有限的空間，這不容易操作，特別是在緊急情況下，會(huì)有滯后，其他品牌菊花烘干機(jī)采用幾乎均勻的顏色作為主色調(diào)。在紅薯烘干機(jī)主體下方，支架由金屬支架支撐離地，支架的長(zhǎng)度小于干燥箱的長(zhǎng)度。由于烘干機(jī)整體形狀的不對(duì)稱，托架不放置在烘干箱主體的中間，而是靠近左側(cè)，以確保其穩(wěn)定性，不傾斜和塌陷，但視覺穩(wěn)定性差。在金屬支架下方，由于承載了干燥箱的所有重量，不僅所選金屬材料的承載能力較高，而且對(duì)焊接工藝的要求也非常嚴(yán)格，容易造成制造缺陷，影響美觀甚至造成箱體坍塌等重大事故，嚴(yán)重危害安全生產(chǎn)。