廣州南沙區(qū)需提交材料咨詢信賴推薦「多圖」

廣州雖然不是繼承人，但一直照顧被繼承人可以繼承遺產(chǎn)嗎？

  張靜律師解答：可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)。

相關(guān)案例：

小林的舅舅仲英去世后留有20多萬元財(cái)產(chǎn)可供繼承。小姨季英作為舅舅同母異父的，是其的繼承人。小林雖非舅舅的法定繼承人，但其表示舅舅生前由其照顧，亦應(yīng)有權(quán)分得舅舅的財(cái)產(chǎn)。外甥小林的請(qǐng)求能否得到支持？

認(rèn)為：本案被繼承人仲英沒有留下遺囑，應(yīng)當(dāng)按法定繼承處理，仲英無順序繼承人，原告季英是仲英的同母異父的，是第二順序繼承人，可以繼承其遺產(chǎn)。《繼承法》第十四條規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！北桓姘⒘蛛m然未在日常生活中照顧仲英的起居飲食或直接給予經(jīng)濟(jì)支持，但一直為仲英在村委擔(dān)任聯(lián)系人，為其相關(guān)事宜。阿林不屬于法定繼承人，但主張對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多。仲英作為孤寡老人，生活來源于國家低生活保障補(bǔ)助等，均需要辦理相關(guān)手續(xù)，阿林的幫助對(duì)其得以順利獲得生活保障是非常重要的，綜合考慮本案情況，認(rèn)為可以分配給阿林適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

，仲英的205228.92元遺產(chǎn)由阿林繼承20000元，剩余款項(xiàng)扣除喪葬費(fèi)等其他費(fèi)用合計(jì)6888.29元后，由原告季英繼承178340.63元。

廣州張靜律師多年來代理大量分家析產(chǎn)及繼承類案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。專業(yè)辦理房產(chǎn)繼承糾紛案件，分家析產(chǎn)糾紛案件，宅基地拆遷款分割糾紛案件，繼子女繼承權(quán)糾紛案件，各種財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承糾紛案件等，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州贈(zèng)與房屋后未過戶，贈(zèng)與有效嗎？

  律師解答：贈(zèng)與房屋后即使未過戶，只要將房產(chǎn)證原件交與了受贈(zèng)人并且受贈(zèng)人已實(shí)際占有使用了房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效。如下面這個(gè)案件，只是簽訂了一份贈(zèng)送書，并未過戶和交與房產(chǎn)證原件，終認(rèn)定贈(zèng)與不成立。

書節(jié)選：

本院認(rèn)為，本案所爭(zhēng)議的問題為：麥某以《贈(zèng)送書》為據(jù)，主張莫某將涉案房屋贈(zèng)與其依據(jù)是否充分。關(guān)于本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，首先，關(guān)于《贈(zèng)送書》是否具備法律效力的問題。麥某確認(rèn)該《贈(zèng)送書》內(nèi)容為其妻子書寫，落款處沒有莫某簽名或按捺指印。對(duì)于該《贈(zèng)送書》缺少基本的形式要件問題，麥某對(duì)此稱落款處加蓋的紅色小為莫某的，但經(jīng)過核對(duì)原件，該字跡模糊，無法辨別具體姓名。由于麥某提交的《贈(zèng)送書》不具備基本的形式要件，因此該《贈(zèng)送書》不具備法律效力。其次，關(guān)于麥某以其實(shí)際占有、使用涉案房屋為由，認(rèn)為莫某已實(shí)際將涉案房屋贈(zèng)與給其的問題。《高人民關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國通則>若干問題的意見（試行）》百二十八條規(guī)定：“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。贈(zèng)與房屋，如根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立；未辦理過戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)?！庇杀景覆槊鞯氖聦?shí)來看，麥某雖占有、使用涉案房屋，但沒有合法有效的贈(zèng)與合同，且麥某對(duì)于涉案房屋是否有宅基地證都不清楚，故本院對(duì)于麥某該項(xiàng)上訴理由亦不予支持。

廣州張靜律師多年來代理大量房產(chǎn)案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，事人一致好評(píng)。特擅長二手房買賣糾紛，商品房買賣糾紛，宅基地房屋買賣糾紛及商鋪?zhàn)赓U與買賣糾紛案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州繼承糾紛中，懷疑父母寫的贈(zèng)與書是假的怎么辦？

  律師解答：如懷疑是假的，則一定要申請(qǐng)筆跡鑒定。如下面這個(gè)案件，原告懷疑被告所持有的贈(zèng)與書是假的，但又不申請(qǐng)筆跡鑒定，終結(jié)合其他證據(jù)，認(rèn)定贈(zèng)與書是真的。

一、贈(zèng)與書的真實(shí)性問題。贈(zèng)與書經(jīng)當(dāng)事證，伍某2、伍某4、伍某5、伍某6予以確認(rèn)，雖伍某1、伍某3認(rèn)為無法確認(rèn)是否伍某7親筆簽名，對(duì)是否其真實(shí)意思表示也有異議，但均不主張進(jìn)行筆跡鑒定，也未明確指出系，也未能提供相應(yīng)的證據(jù)否認(rèn)是其真實(shí)意思表示，而伍某5雖未在伍某7后或在其余當(dāng)事人協(xié)商處理遺產(chǎn)時(shí)及時(shí)出示贈(zèng)與書，但不足以據(jù)此推斷贈(zèng)與書不真實(shí)，故根據(jù)證據(jù)規(guī)則，對(duì)贈(zèng)與書的真實(shí)性予以認(rèn)定。