天津代寫離婚協(xié)議免費(fèi)咨詢“本信息長期有效”

夫妻一方在從事、等活動中所負(fù)債務(wù),第三人主張

夫妻一方在從事、等活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民不予支持這意味著，如果夫妻一方借錢從事等活動，不屬于夫妻共同債務(wù)，另一方不用參與還債。

注意：除了這兩條外，也有一些其他情況，一方所負(fù)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。如果夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的，其他的未用于夫妻共同生活的債務(wù)等，都不屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方與第三人，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民不予支持。這種事情很多，如，夫妻一方拿出借條，稱是夫妻共同債務(wù)，要求一起還債。如果是惡意第三人，虛構(gòu)債務(wù)，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，不會支持。

證據(jù)可以這么找根據(jù)相關(guān)規(guī)定,原告可以尋找以下證據(jù)

在沒有借條、欠條的情況下，債權(quán)人可以調(diào)取涉訴銀行轉(zhuǎn)賬憑證作為材料和主要證據(jù)，但是根據(jù)法律規(guī)定，如果被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前或其他債務(wù)并提供了相應(yīng)的證據(jù)證明其主張。則原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

證據(jù)可以這么找

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告可以尋找以下證據(jù)：

1、證人證言。多發(fā)生在日常生活場景中，發(fā)生時，往往不僅有借貸雙方在場，甚至很多沒有出具借條、欠條的案例中，恰恰是由于雙方均同意在某中間人充當(dāng)見證人，在其見證之下進(jìn)行的借貸行為。因此，如果當(dāng)時在場的第三人、雙方邀請的見證人能夠出庭作證，如實陳述當(dāng)時的事實，其陳述可以作為證明案件事實的證據(jù)。

2、錄音證據(jù)。在很多案例中，債權(quán)人即便能與債務(wù)人取得聯(lián)系，但債務(wù)人往往拒絕出庭參加或者到法庭上陳述與溝通中的陳述完全相反。這種情況下，原告應(yīng)該注意收集錄音證據(jù)，如對雙方的電話溝通進(jìn)行錄音。為了提高錄音證據(jù)的證明效力，應(yīng)該特別注意以下幾點：，被錄音人必須是債務(wù)人本人。雖然在債務(wù)人不承認(rèn)是其本人的情況下可以申請鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，但是為了降低成本，在通話中債權(quán)人可以要求對方報出自己的姓名和身份。第二，錄音內(nèi)容盡量完整反映債務(wù)的內(nèi)容和借貸關(guān)系發(fā)生的經(jīng)過、具體金額和欠款數(shù)額。第三，錄音過程中，態(tài)度和善，注意溝通技巧，確保對方陳述清楚事實且反映其真實的意思表示，而不存在債權(quán)人威脅、逼迫的情形。另外，提交給法庭的錄音證據(jù)需真實、完整，是未被剪輯、編輯、篡改過的錄音原始載體。

曠工的界定相關(guān)立法對何為曠工并不明確

曠工的界定

　　相關(guān)立法對何為曠工并不明確，根據(jù)《現(xiàn)代漢語辭典》的解釋，“職工不請假而缺勤”就是曠工。顯然，這一解釋僅是從請假程序上進(jìn)行界定，并不涉及是否需要曠工的實體理由。然而，實踐中我們通常也將曠工等同于無故曠工，即沒有正當(dāng)理由不來上班，貌似我們在理解和處理曠工的時候需要關(guān)注曠工的實體理由。認(rèn)定曠工到底是只需要實體理由還是只需要程序條件，亦或是實體、程序都需要？目前尚無定論。根據(jù)筆者的觀察，實踐中，對曠工的理解經(jīng)歷了“形式主義”（或“程序主義”）到“實質(zhì)主義”（或“實體主義”）的變化過程。所謂形式主義，就是認(rèn)定曠工的時候只要員工沒有請假或用人單位不知情的情況下不來上班，就視為曠工。而所謂實質(zhì)主義，就是在認(rèn)定曠工過程中還要看是否有正當(dāng)理由，換言之，即使沒有請假或請假手續(xù)不全的，但若有正當(dāng)理由也不能視為曠工。值得注意的是，隨著勞動立法對規(guī)章制度的重視和完善，沖裁員、法官越來越傾向于實質(zhì)主義的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，用人單位在日常管理中當(dāng)然傾向于我們對曠工的傳統(tǒng)理解，即只要不請假而缺勤就視為曠工，但必須注意實務(wù)部門的傾向性認(rèn)知。

辯護(hù)律師需要一定的標(biāo)準(zhǔn)

辯護(hù)律師，不僅要有辯護(hù)思維，更要有民商事思維，才能打通關(guān)。這尤其表現(xiàn)在質(zhì)證環(huán)節(jié)，實踐中，絕大部分案件開庭前檢察官都不會提前給辯護(hù)人舉證目錄提綱，然而，民事案件中卻有清晰的證據(jù)目標(biāo)（證據(jù)名稱、證明內(nèi)容、證據(jù)形式）。既然如此，沒有條件我們就要創(chuàng)造條件，在開庭前，自己預(yù)想證據(jù)舉證目錄（總結(jié)類案規(guī)律），抽離本案核心證據(jù)項，然后逐一列舉、比對，做成證據(jù)目錄和摘要。這樣做的目的就是要輔助我們的庭審，讓我們的庭審更和，因此，以上需要一定的標(biāo)準(zhǔn)，在我看來就是要做到：概讀 精讀 點讀。所謂概讀就是瀏覽卷宗，精讀就是一項一項閱讀，點讀就是對重大證據(jù)細(xì)致化拆分讀。