廣州增城區(qū)涉外離婚程序咨詢優(yōu)選商家

廣州離婚后哪些情況可以要求增加撫養(yǎng)費(fèi)?

    婚姻法第三十七條第二款規(guī)定："關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或原定數(shù)額的合理要求"

有的父母片面理解該條規(guī)定，認(rèn)為可以隨時(shí)提出增加撫養(yǎng)費(fèi)，有的甚至把該條作為一個(gè)利用的工具，在協(xié)議離婚或離婚過程中，為了達(dá)到離婚目的，不要求對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)或者自愿承擔(dān)主要撫養(yǎng)費(fèi)。但在離婚后，又利用上述規(guī)定，馬上提出增加撫養(yǎng)費(fèi)。事實(shí)上，這種做法，有時(shí)并不可能達(dá)到目的。李先生認(rèn)為其與王女士婚姻關(guān)系仍然存在，不能談及孩子撫養(yǎng)費(fèi)的問題，這也沒有法律依據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)z高人z院上述《意見》第１８條規(guī)定：要求增加子女撫育費(fèi)的，必需具有如下三種情形之一的，才能支持："

（１）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；

（２）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；

（３）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。"

因而，對(duì)于原定標(biāo)準(zhǔn)雖然不合理，但原定協(xié)議后，沒有發(fā)生新的情況變化，全部承擔(dān)或者承擔(dān)主要子女撫養(yǎng)費(fèi)的一方，仍有能力全部承擔(dān)或承擔(dān)主要子女撫養(yǎng)費(fèi)的，其要求變更撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不能支持。對(duì)于在過程中協(xié)議離婚時(shí)，一方為了達(dá)到離婚目的，而答應(yīng)承擔(dān)全部或主要撫養(yǎng)費(fèi)，但其實(shí)際上并無(wú)這種能力的，人z院應(yīng)當(dāng)予以干預(yù)，以維護(hù)子女的合法權(quán)益。這就是說，無(wú)論孩子和誰(shuí)姓，父母任何一方都要承擔(dān)撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)，不能以離婚后孩子改姓就不給孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

廣州張靜律師多年來(lái)代理大量婚姻家庭案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。特擅長(zhǎng)擬離婚協(xié)議，離婚，離婚財(cái)產(chǎn)分割，撫養(yǎng)權(quán)分割，涉外離婚，同居分手財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)權(quán)糾紛等案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州可以追償以前沒給的撫養(yǎng)費(fèi)嗎?

    咨詢：律師，你好！是這樣的，我12歲時(shí)爸爸媽媽就離婚了，我跟隨媽媽一起生活。爸爸一直沒給撫養(yǎng)費(fèi).我現(xiàn)在已經(jīng)年滿18周歲，還能夠向爸爸追償其在我未成年時(shí)所欠的撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

律師回復(fù)：不能。理由如下：撫養(yǎng)費(fèi)的主要功能是保障未成年子女的健康成長(zhǎng)，當(dāng)子女成年時(shí)，撫養(yǎng)費(fèi)用已喪失功能，不具有保護(hù)利益。從撫養(yǎng)費(fèi)立法目的及其功能來(lái)看，子女未成年期間父母雙方或者一方未承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用，同樣因其子女成年喪失保護(hù)價(jià)值價(jià)值，應(yīng)不予保護(hù)。即子女成年后，不能對(duì)其未成年期間父母應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用進(jìn)行追償。對(duì)一方因向公z安機(jī)關(guān)隱瞞離婚事實(shí)，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復(fù)其子女原姓名且離婚雙方協(xié)商不成，公z安機(jī)關(guān)應(yīng)予以恢復(fù)。

未成年人追索撫養(yǎng)費(fèi)的時(shí)效應(yīng)自其成年時(shí)起算。依照相關(guān)法律規(guī)定,只要被撫養(yǎng)人未成年,這種給付之債就處于一種持續(xù)狀態(tài)。只有當(dāng)被撫養(yǎng)人滿18周歲后,這種給付之債的義務(wù)履行期限才截止,同時(shí)其獨(dú)立行為才能夠完全得到法律的承認(rèn),而“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的規(guī)定是針對(duì)所有平等民事主體的,為公平起見,此時(shí)起算撫養(yǎng)費(fèi)追索的時(shí)效才合情合理,并具有現(xiàn)實(shí)的意義。去年我生下一個(gè)女孩，女兒出生后，我們常常因?yàn)樯畹默嵤鲁臣?，關(guān)系逐漸惡化，半年前我們分居了。

因此,在子女未滿18周歲以前,請(qǐng)求義務(wù)人支付撫養(yǎng)費(fèi)的,不受時(shí)效的限制。但是,被撫養(yǎng)人成年后,再請(qǐng)求給付18歲以前的撫養(yǎng)費(fèi),則應(yīng)適用時(shí)效的規(guī)定,該時(shí)效從不具備被撫養(yǎng)條件之日起計(jì)算。

廣州父母沒離婚子女可以起訴要求撫養(yǎng)費(fèi)嗎?

　　李先生與王女士婚后生一女兒小紅。小紅現(xiàn)在13歲。近兩年來(lái)，李先生與王女士關(guān)系很冷淡，王女士通過各種途徑得知原來(lái)是李先生有外z遇了。李先生曾提出與王女士離婚，但由于種種原因，雙方并未辦理離婚手續(xù)。近一年來(lái)，李先生很少回家居住，也沒有盡任何做父親的義務(wù)。答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十六條的規(guī)定“子女可以隨父姓，也可以隨母姓。王女士以小紅的名義起訴到法z院，稱李先生沒有盡到做父親的職責(zé)，離家出走將自己遺棄在家，拒絕撫養(yǎng)照顧，因此要求李先生每月給付她生活費(fèi)1000元，教育費(fèi)以及醫(yī)z療費(fèi)由其負(fù)擔(dān)二分之一。

　　李先生辯稱，其作為小紅的父親，一直在盡撫養(yǎng)義務(wù)，小紅上學(xué)的費(fèi)用都是他和妻子一起交納的。近一年來(lái)一直很少回家，是因?yàn)楣菊谧鲆粋€(gè)項(xiàng)目，工作忙碌，無(wú)法回家?，F(xiàn)在他和妻子還沒有離婚，不能談及如何付給孩子的生活費(fèi)問題。

　　終，法z院李先生每月支付給小紅生活費(fèi)800元，教育費(fèi)和實(shí)際發(fā)生的醫(yī)z療費(fèi)由李先生和王女士二人共同承擔(dān)，每人負(fù)擔(dān)一半。

律師講法:

　　依據(jù)《婚姻法》第21條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，因此，李先生以工作忙碌為由對(duì)小紅不盡撫養(yǎng)義務(wù)的行為沒有任何法律依據(jù)，其應(yīng)當(dāng)每月向小紅支付生活費(fèi)，并且承擔(dān)教育費(fèi)和醫(yī)z療費(fèi)。李先生認(rèn)為其與王女士婚姻關(guān)系仍然存在，不能談及孩子撫養(yǎng)費(fèi)的問題，這也沒有法律依據(jù)?！秡高人z院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第3條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人z院應(yīng)予支持。李先生曾提出與王女士離婚，但由于種種原因，雙方并未辦理離婚手續(xù)。

廣州張靜律師多年來(lái)代理大量婚姻家庭案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。特擅長(zhǎng)擬離婚協(xié)議，離婚，離婚財(cái)產(chǎn)分割，撫養(yǎng)權(quán)分割，涉外離婚，同居分手財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)權(quán)糾紛等案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州離婚后不給撫養(yǎng)費(fèi)可以拒絕其探望小孩嗎?

    原告與被告2009年經(jīng)法z院離婚，雙方所生一子隨被告共同生活，原告每月給付兒子撫養(yǎng)費(fèi)600元。離婚后不久，原被告又因小孩探望權(quán)問題發(fā)生爭(zhēng)議。原告再次向法z院起訴，要求法z院保障其探望小孩的權(quán)利。但被告卻以原告未按履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)為由，拒絕原告行使探視權(quán)。那么，被告的抗辯有效嗎？負(fù)有協(xié)助義務(wù)的有關(guān)單位和個(gè)人拒不履行協(xié)助義務(wù)的，可依法采取罰款、拘z留等強(qiáng)制措施。能得到法z院的支持嗎？

    我國(guó)婚姻法第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)，由人z院。一方探視子女，若危及子女身心健康的，經(jīng)人z院可以終止探視權(quán)。由此可見，探視權(quán)是法律賦予不直接撫養(yǎng)子女一方的法定權(quán)利，除非其探視會(huì)危及到子女的身心健康，否則該權(quán)利不應(yīng)被剝奪。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月收入的50%。

  那么，一方不給撫養(yǎng)費(fèi)可以剝奪其探望權(quán)嗎?答案是否定的。因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)的支付是為了滿足子女生活和教育的需要，而探視權(quán)的行使是為了滿足父母和子女在思想上溝通和交流的需要，二者設(shè)立意旨差別甚大。

  綜上所述，我們認(rèn)為：撫養(yǎng)費(fèi)的支付和探視權(quán)的行使是相互獨(dú)立的。父母一方不能以未支付撫養(yǎng)費(fèi)為由而拒絕另一方行使探視權(quán)；”以及第二十九條的規(guī)定“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。另一方亦不能以未行使探視權(quán)為由而拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合本案，原告是可以對(duì)兒子行使探望權(quán)的，且被告負(fù)有協(xié)助的義務(wù)，原告的訴求一般會(huì)得到法z院的支持。