生物質(zhì)氣化發(fā)電可行性滿意的選擇【電研新能源】

生物質(zhì)發(fā)電以秸稈（包括棉花、小麥、玉米等秸稈）以及農(nóng)林廢棄物（如樹皮）為原料，通過直燃發(fā)電的技術(shù)產(chǎn)生綠色電力，除了可以增加清潔能源比重、改善環(huán)境，還可以增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)差距，意義重大。

我國利用農(nóng)林廢棄物規(guī)?；l(fā)電尚處于起步階段，生物質(zhì)發(fā)電技術(shù)不成熟、項(xiàng)目造價(jià)高，總投資大，運(yùn)行成本高，盡管國家給予了電價(jià)優(yōu)惠政策，但盈利水平還是不如常規(guī)火電。究其原因，一是單位造價(jià)高，二是燃料成本高，三是生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)實(shí)際稅率太高。圖5是建立在較成熟的氣化-氣體機(jī)系統(tǒng)上的一種聯(lián)合循環(huán)構(gòu)想，它有三個(gè)特點(diǎn)：（1）技術(shù)難度小，不需要很高的氣體凈化技術(shù)。《可再生能源法》規(guī)定農(nóng)林廢棄物生物質(zhì)發(fā)電應(yīng)享受財(cái)政稅收等優(yōu)惠政策，但相關(guān)政策和措施尚未出臺(tái)。

在國外，以直燃發(fā)電為代表的生物質(zhì)發(fā)電技術(shù)已經(jīng)比較成熟，丹麥研發(fā)的農(nóng)林生物質(zhì)直燃發(fā)電技術(shù)被聯(lián)合國列為重點(diǎn)推廣項(xiàng)目。農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)主要集中在發(fā)達(dá)國家，印度、巴西和東南亞等發(fā)展中國家也積極研發(fā)或者引進(jìn)技術(shù)建設(shè)相關(guān)發(fā)電項(xiàng)目。在國土面積只有我國山東省面積1/4強(qiáng)的丹麥，已建立了15家大型生物質(zhì)直燃發(fā)電廠，年消耗農(nóng)林廢棄物約150萬噸，提供丹麥全國5%的電力供應(yīng)。我國使用的生物質(zhì)熱解氣化技術(shù)，主要有固定床、流化床和直接干餾熱解3種工藝形式。國外鼓勵(lì)生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策主要體現(xiàn)在價(jià)格激勵(lì)、財(cái)政補(bǔ)貼、減免稅費(fèi)等方面，力度非常大。

生物質(zhì)電廠和垃圾電廠目前都比較熱門。尤其垃圾電廠如果市政垃圾補(bǔ)助到位，效益還是比較明顯。

而生物質(zhì)電廠國家也有相關(guān)補(bǔ)貼政策和地方虧損補(bǔ)貼，大概0.35元每度電。補(bǔ)貼力度有增大趨勢。

但是兩者目前也都存在很多問題。

其中垃圾電廠面臨的問題就是環(huán)保。目前這種鍋爐焚燒垃圾，環(huán)保是否真正過關(guān)。仍然是不得而知的。日本等已經(jīng)出現(xiàn)拆毀垃圾焚燒電廠。國內(nèi)的垃圾焚燒技術(shù)應(yīng)該不會(huì)超過日本。所以環(huán)保問題不能回避。

生物質(zhì)發(fā)電面臨的問題應(yīng)該是燃料問題。比較國情不同，燃料特殊，面臨零散的農(nóng)戶收購燃料。前期的收購模式需要進(jìn)一步發(fā)展，才能成熟。

解決了燃料問題，應(yīng)該說電廠技術(shù)問題已經(jīng)不是問題了。

(1)采用循環(huán)流化床氣化爐為燃?xì)獍l(fā)生裝置，利用氣體內(nèi)燃機(jī)代替燃?xì)廨啓C(jī)，采用簡單可靠的燃?xì)鈨艋椒āＵ麄€(gè)系統(tǒng)具有原料適應(yīng)性好，處理規(guī)模大，負(fù)荷適應(yīng)能力強(qiáng)，發(fā)電等特點(diǎn)；

(2)采用新型專利技術(shù)，有效解決了燃?xì)鈨艋械碾y題；采用特種和好氧、厭氧相結(jié)合的方法處理焦油污水，實(shí)現(xiàn)氣化發(fā)電系統(tǒng)中焦油污水循環(huán)利用；

(3)建立的5MW生物質(zhì)氣化及聯(lián)合循環(huán)發(fā)電優(yōu)化系統(tǒng)示范工程，克服了傳統(tǒng)IGCC技術(shù)在發(fā)展中國家利用的限制，大大降低了技術(shù)難度和系統(tǒng)成本，設(shè)備全部國產(chǎn)化。