廣州白云區(qū)繼承人偽z造材料過戶咨詢免費咨詢「廣州合拓」

廣州如何區(qū)分案件是析產糾紛還是繼承糾紛？

  張靜律師解答：如果是家庭成員共同出資修建的房屋，分割就屬于析產糾紛。如果是夫妻二人修建的，夫妻已經去世，子女要求分割房屋，就屬于繼承糾紛。如下面這個案件，兒子主張案件應屬于析產糾紛，但是審理后認定房子修建時，兒子尚未成年，沒有經濟能力出資修房，終認定案件屬于解除糾紛。

書節(jié)選：

認為,關于本案糾紛的性質,潘大女主張涉案房屋初建設的一層半共117.86平方米應為潘大女、鐘母、潘父的家庭共有財產,根據查明的事實,涉案房屋建成時間為1982年,宅基地登記使用人為鐘母,潘大女在當時尚未成年,故對于潘大女的該主張不予采納,涉案房屋初建設的一層半共117.86平方米建成時應為鐘母和潘父的夫妻共同財產,現(xiàn)鐘母和潘父均已經去世,故本案應為繼承糾紛。

廣州張靜律師多年來代理大量分家析產及繼承類案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經驗，當事人一致好評。專業(yè)辦理房產繼承糾紛案件，分家析產糾紛案件，宅基地拆遷款分割糾紛案件，繼子女繼承權糾紛案件，各種財產權繼承糾紛案件等，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州父母的宅基地房被某個子女加建了如何繼承？

  張靜律師解答：加建部分誰建的歸誰，初父母建設的部分按遺產繼承。如下面這個案件，父母初建了117平方，后2005年二兒子用自己的承包地征收款加建了一層。后大女兒要求分割全部房屋，就不支持，只分割了初父母建設的那部分117平方，加建部分不屬于遺產，繼承糾紛中不作處理。

關于遺產的范圍,《繼承法》第三條規(guī)定,遺產是公民時遺留的個人合法財產。潘大女主張對涉案房屋初建設的一層半和2005年次加建的部分共計202.438平方米進行分割處分,其理由是2005年次加建的部分的建房款來源于家庭承包的土地的補償款,但根據查明的事實,該房屋次加建的建房款的主要來源確實是補償款,但被征收的土地系潘二兒所承包,故潘大女的該部分主張的理由不成立,本案屬于鐘母和潘父的遺產的范圍即為涉案房屋初建設的一層半共117.86平方米,該房屋后兩次加建的部分不屬于遺產,在本案中不作處理。

廣州懷疑他人材簽名過戶父母的宅基地怎么辦？

  張靜律師解答：應提起行政，要求撤銷他人名下宅基地證。起訴后憑受理材料，可以向房屋管理部門調取當年過戶提交的材料，申請筆跡鑒定，如鑒定是產權人簽名，則可能撤銷宅基地證。隨后再起訴民事案件，處理繼承糾紛即可。如下面這個案件，懷疑兄弟過戶了父母的宅基地，筆跡鑒定出來是其爸爸親筆簽名的，這樣也避免了兄弟之間的嫌隙。但需要提醒的是，很多年代久遠的宅基地過戶材料已經沒有保管了，導致無法鑒定，只有年代近的可能會有保管，所以此類案件一定要盡快起訴。

首先，宅基地使用權是以戶為單位進行登記。其次，本案宅基地使用權變更是出于家庭成員間的分家析產。原告與兩第三人同為廣州市海珠區(qū)鳳陽街鳳某村民，原告與第三人覃敏某為父子關系。原告與第三人杜雪某在婚姻關系存續(xù)期間簽訂《宅基地房屋析產協(xié)議書》，約定將涉案房屋全部產權析產給第三人杜雪某、覃敏某，且將該宅基地使用人更改為第三人杜雪某、覃敏某，并由廣州市海珠區(qū)鳳陽街鳳某村民會出具證明。之后，被告收到涉案房屋宅基地使用權變更登記的材料，經過審查，被告將變更登記的材料附在涉案房屋宅基地使用證檔案中，以表明同意涉案房屋的變更登記申請。該院委托廣東華生鑒定中心對《宅基地房屋析產協(xié)議書》中“覃某”字樣及紅色指印是否其本人所簽署和摁捺進行鑒定，鑒定意見顯示該“覃某”字樣是原告所寫，該紅色指印為原告所捺。原告雖然對兩份《鑒定意見書》不服，要求重新鑒定，但沒有提出相反證據，其重新鑒定申請理由不成立，該院不予采納。綜上，原告要求撤銷訴爭變更登記的請求，理據不足，該院不予支持。