【廣告】
勞務(wù)外包的法律關(guān)系
相比勞務(wù)派遣,勞務(wù)外包法律關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單,主要為發(fā)包單位及外包單位之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。目前,我國(guó)法律法規(guī)尚未對(duì)勞務(wù)外包做出具體法律規(guī)定,承包單位與外包單位一般簽訂勞務(wù)外包協(xié)議約定、規(guī)制雙方權(quán)利義務(wù)。從本質(zhì)上看,在勞務(wù)外包形式下,外包單位的主要義務(wù)為按照發(fā)包單位的要求,完成相關(guān)業(yè)務(wù)工作,交付業(yè)務(wù)成果,發(fā)包單位的主要義務(wù)為按照合同約定給付報(bào)酬。具體業(yè)務(wù)中,發(fā)包單位主要對(duì)外包單位的工作成果進(jìn)行監(jiān)督驗(yàn)收,對(duì)外包單位相關(guān)工作人員、具體工作過程并不進(jìn)行管理。可見,勞務(wù)外包與承攬關(guān)系具有本質(zhì)上的一致性,實(shí)踐中也通常認(rèn)為發(fā)包單位與外包單位之間建立的為承攬法律關(guān)系,而適用《合同法》中有關(guān)承攬合同的規(guī)定保障和實(shí)現(xiàn)雙方之間交付業(yè)務(wù)成果、給付報(bào)酬等民事權(quán)利義務(wù)。
勞務(wù)外包法律風(fēng)險(xiǎn)分析:
1、存在因指示或者選任過失,而獨(dú)立承擔(dān)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。有相關(guān)規(guī)定:“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。定作人在對(duì)定做、指示或者選任有過失的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。”實(shí)際工作中,為了保證相關(guān)工作的順利、往往存在外包單位與企業(yè)共同管理外包工作人員的情況,企業(yè)對(duì)外包工作人員往往具有指示、管理的權(quán)利,如果因指示存在過失,將存在承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。還有的企業(yè)對(duì)外包單位的資質(zhì)審查不嚴(yán)或者根本不予審查,在選任外包單位過程中存在重大過失,選任不具有相應(yīng)資質(zhì)的外包單位,存在承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
2、將項(xiàng)目發(fā)包給自然人,存在承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)?!秳趧?dòng)合同法》第九十四條規(guī)定:“個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者,給勞動(dòng)者造成損害的,發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”如果將相關(guān)項(xiàng)目發(fā)包給自然人,或者未對(duì)外包單位主體資格是否存續(xù)進(jìn)行有效審查,將相關(guān)項(xiàng)目發(fā)包給已注銷單位,將存在與承包個(gè)人承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
勞務(wù)派遣中連續(xù)用工的,實(shí)行正常的工資調(diào)整機(jī)制。被派遣勞動(dòng)者享有與用工單位的勞動(dòng)者同工同酬的權(quán)利。用工單位無同類崗位勞動(dòng)者的,參照用工單位所在地相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。
被派遣勞動(dòng)者有權(quán)在勞務(wù)派遣單位或者用工單位依法參加或者組織工會(huì),維護(hù)自身的合法權(quán)益。
勞務(wù)派遣一般在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施。
勞務(wù)派遣單位違反規(guī)定的,由勞動(dòng)行政部門和其他有關(guān)主管部門責(zé)令改正;情節(jié)嚴(yán)重的,以每人一千元以上五千元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款,并由工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照;給被派遣勞動(dòng)者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。