廣州蘿崗區(qū)拆除招牌商標(biāo)咨詢誠(chéng)信企業(yè)推薦「廣州合拓」

廣州加盟商有輕微違約行為，公司能解除合同嗎?

  律師解答：如只是輕微違約，未達(dá)到根本違約的承擔(dān)，未對(duì)合同的履行造成嚴(yán)重阻礙，則公司無(wú)權(quán)單方面解除合同。法z院一般會(huì)認(rèn)為是雙方協(xié)商一致解除合同，互相不能追究對(duì)方違約金。

判z決書(shū)節(jié)選：

羅某與多某公司簽訂的《X品牌聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，予以確認(rèn)。根據(jù)《X品牌聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同》5.3.4條的約定，羅某每天的銷(xiāo)售額需在結(jié)束營(yíng)業(yè)12小時(shí)內(nèi)匯入多某公司的指z定賬戶，多某公司需10天為周期由財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)銷(xiāo)售總額3日內(nèi)需返還羅某當(dāng)月的返利總額；每超過(guò)一日違約方需給對(duì)方按需匯款總額的3%支付違約金；累計(jì)3天未按規(guī)定執(zhí)行，多某公司有權(quán)通知羅某單方面終止合同并沒(méi)收貨品安全保障金；5.7.1條約定每季度總銷(xiāo)售額低于4萬(wàn)元的門(mén)店，多某公司有權(quán)在此區(qū)域繼續(xù)招商拓展新的門(mén)店以及有權(quán)單方面停止與羅某的合作。多某公司認(rèn)為羅某違反合同上述條款的約定，并于2017年3月30日通過(guò)電子郵件方式向包括羅某在內(nèi)的聯(lián)營(yíng)商發(fā)出《通知》，決定對(duì)違反合同約定的聯(lián)營(yíng)商予以解約，并要求上述聯(lián)營(yíng)商于2017年4月3日前到該公司洽談新合作方式且簽訂新合同，逾期視為正式解除合同。對(duì)此，本院認(rèn)為：首先，根據(jù)合同約定，邱某應(yīng)在2017年5月19日前拆除招牌及標(biāo)識(shí)，注銷(xiāo)店鋪名稱，并停止經(jīng)營(yíng)。

廣州如何證明加盟商私自售賣(mài)其他產(chǎn)品？

  律師解答：如果加盟合同約定加盟商只能銷(xiāo)售公司的產(chǎn)品，超出范圍則構(gòu)成違約的話，加盟商必須遵守。實(shí)踐中一般采取公證購(gòu)物過(guò)程的方式來(lái)證明加盟商超范圍售賣(mài)產(chǎn)品，當(dāng)然還有其他的方法也可以證明，比如下面這個(gè)案件中，公司就以加盟商美團(tuán)外賣(mài)上的產(chǎn)品數(shù)超出了公司直營(yíng)店的產(chǎn)品數(shù)來(lái)證明加盟商超范圍經(jīng)營(yíng)。本院確信被上訴人所銷(xiāo)售的產(chǎn)品中包含了不是上訴人提供或其指z定供貨商提供的產(chǎn)品。但該種證明方式有風(fēng)險(xiǎn)，一審就不予認(rèn)可，但二審改判認(rèn)為可以證明加盟商超范圍經(jīng)營(yíng)了。

對(duì)于上訴人認(rèn)為被上訴人超過(guò)合同約定范圍售賣(mài)商品的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)原審法z院查明，上訴人直營(yíng)店的外賣(mài)單中產(chǎn)品有109種，被上訴人加盟店餐單載明的產(chǎn)品有111種，對(duì)于多出的2種產(chǎn)品，經(jīng)本院二審詢問(wèn)，被上訴人無(wú)法解釋其產(chǎn)品的來(lái)源。本院確信被上訴人所銷(xiāo)售的產(chǎn)品中包含了不是上訴人提供或其指z定供貨商提供的產(chǎn)品。根據(jù)雙方合同第五條、第六條和第十一條的約定，被上訴人擅自銷(xiāo)售不是上訴人提供或其指z定供貨商的產(chǎn)品，構(gòu)成了違約。據(jù)此，解除案涉合同的責(zé)任在于被上訴人。貢某公司主張邱某在合同期內(nèi)存在私購(gòu)物料的行為，提供了（2017）粵廣海珠第X號(hào)公證書(shū)、《整改通知》、貢茶飲品物料成本測(cè)算幅度說(shuō)明佐證。

廣州加盟商解除加盟合同后繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，品牌保證金要退嗎？

  律師解答：看案件具體情況，如加盟合同解除后仍經(jīng)營(yíng)與之前的經(jīng)營(yíng)品品種一致的產(chǎn)品，則屬于違約，如加盟合同約定此種情況保證金不予退還則有效。如加盟合同還約定了其他違約情況可以沒(méi)收保證金的，則如加盟商出現(xiàn)相應(yīng)違約情況時(shí)，公司就應(yīng)書(shū)面作出處罰決定，若當(dāng)時(shí)沒(méi)有沒(méi)收過(guò)后訴z訟再主張沒(méi)收，法z院不一定會(huì)支持。5元，而羅某主張應(yīng)支付的貨款金額為28502元，但雙方對(duì)庫(kù)存貨物的貨款金額的計(jì)算方式均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，均不予采納。

首先，關(guān)于品牌保證金15萬(wàn)元是否應(yīng)當(dāng)返還給羅某的問(wèn)題。根據(jù)涉案加盟合同第八、（一）條的約定，若因羅某違約，銀某腸粉店罰扣品牌保證金需書(shū)面向羅某告知，而銀某腸粉店雖多次向羅某發(fā)送了整改通知書(shū)，但并未發(fā)送扣罰品牌保證金告知書(shū)，故根據(jù)該款約定，銀某腸粉店不應(yīng)罰扣羅某品牌保證金。根據(jù)涉案加盟合同第八、（二）、4條的約定，在合同期限內(nèi)，由于羅某原因?qū)е潞贤崆敖獬蚪K止的，羅某不得在原期限內(nèi)的時(shí)間內(nèi)在合同限定地址經(jīng)營(yíng)加盟時(shí)的品種，否則視為羅某違約，銀某腸粉店有權(quán)解除合同、沒(méi)收羅某已交全部加盟費(fèi)、特許權(quán)使用費(fèi)以及品牌保證金并要求羅某賠償損失及追究相關(guān)法律責(zé)任等。涉案合同在合同期限屆滿前即由羅某方單方提出解除，且根據(jù)羅某向銀某腸粉店發(fā)送的《申請(qǐng)退出銀某腸粉加盟合同報(bào)告》載明是因?yàn)榱_某缺乏飲食方面相關(guān)經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致虧損，系屬于“由于羅某原因?qū)е潞贤崆敖獬蚪K止”的情形，而羅某在提前解除合同后至今仍在原址經(jīng)營(yíng)“某銀腸粉”，經(jīng)營(yíng)品種與之前加盟店經(jīng)營(yíng)品種基本一致，已違反了上述合同約定。故根據(jù)合同約定，銀某腸粉店有權(quán)沒(méi)收羅某繳交的品牌保證金，原審法z院對(duì)羅某主張銀某腸粉店退回品牌保證金15萬(wàn)元不予支持。如因公司違約解除的合同，則款項(xiàng)全返，如因加盟商違約解除合同，則無(wú)返款。

廣州加盟商違約后要承擔(dān)多少項(xiàng)違約責(zé)任？

  律師解答：這個(gè)根據(jù)案情的不同而不同，基本上法官會(huì)考慮違約的過(guò)錯(cuò)情況和已支付的賠償情況，根據(jù)公平原則酌情判z決。我國(guó)合同法關(guān)于違約救濟(jì)遵循的是損失填平的原則，即一方當(dāng)事人因違約導(dǎo)致的賠償金額應(yīng)不高于違約所造成的損失。如下面這個(gè)案件，加盟合同解除后加盟商繼續(xù)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成違約，法z院后判沒(méi)收了保證金15萬(wàn)，但加盟費(fèi)仍應(yīng)退還11萬(wàn)，另外合同另外一條的違約金損失條款30萬(wàn)則沒(méi)有支持。律師解答：這個(gè)根據(jù)案情的不同而不同，基本上法官會(huì)考慮違約的過(guò)錯(cuò)情況和已支付的賠償情況，根據(jù)公平原則酌情判z決。

其次，關(guān)于一次性加盟費(fèi)15萬(wàn)元是否應(yīng)當(dāng)返還給羅某的問(wèn)題。雖然前述第八、（二）、4條約定銀某腸粉店有權(quán)沒(méi)收的款項(xiàng)中包括了已繳交的加盟費(fèi)，但該條款實(shí)際上仍是違約條款，所規(guī)范的應(yīng)當(dāng)是違約金。而從款項(xiàng)性質(zhì)來(lái)看，一次性加盟費(fèi)以及特許權(quán)使用費(fèi)均屬于特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用即使用銀某腸粉店特許經(jīng)營(yíng)資源所支付的對(duì)價(jià)，故不應(yīng)當(dāng)由上述條款調(diào)整。因一次性加盟費(fèi)為羅某前期一次性繳納，而原定的合同期限至2018年，現(xiàn)雙方履行了部分合同期限，故從公平起見(jiàn)，銀某腸粉店應(yīng)當(dāng)將未履行部分的加盟費(fèi)111864.41元（計(jì)算公式為15萬(wàn)元*未履行期限44月/合同全部期限59月）退換給羅某。判z決書(shū)節(jié)選：其次，關(guān)于一次性加盟費(fèi)15萬(wàn)元是否應(yīng)當(dāng)返還給羅某的問(wèn)題。