蕪湖交通事故評估機構(gòu)擇優(yōu)推薦,可可法律房產(chǎn)評估

交通事故評估傷殘費用需要多少錢？在嚴重的che禍傷害案件中，會涉及傷殘賠償?shù)膯栴}。受害人經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，出具鑒定意見報告明確符合《人體損傷致殘程度分級》中相應(yīng)傷殘級別標準的，即可以此為據(jù)，主張殘疾賠償金、殘疾輔助器具費等特殊項目，獲得更多賠償。資產(chǎn)評估的依據(jù)包括行為依據(jù)、法規(guī)依據(jù)、產(chǎn)權(quán)依據(jù)、取價依據(jù)(內(nèi)部資料、外部資料)。受害人是否構(gòu)成傷殘，以及傷殘級別的大小通過鑒定得出，而鑒定機構(gòu)應(yīng)當統(tǒng)一收取鑒定費用，收費的項目和標準執(zhí)行國家的有關(guān)規(guī)定。故，傷殘鑒定是需要交納一定的鑒定費的。實踐中，鑒定費的數(shù)額可大可小，根據(jù)鑒定的難易程序而定。但大多在幾百至二三千元之間。該部分費用并不高，但鑒于其因交通事故的發(fā)生而發(fā)生，作為受害人因事故遭受的損害支出之一，是可以主張賠償?shù)摹?

注：各地傷殘評估費用應(yīng)當由鑒定機構(gòu)參照地方有關(guān)收費標準確定。在鑒定完畢后，受害人應(yīng)當索要必要的鑒定票ju，作為未來索賠該部分費用的依據(jù)。

交通事故傷殘評估標準：鑒定標準存廢法定原則。理由如下：第1，2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》屬于國家標準范圍，根據(jù)國家授權(quán)，國家質(zhì)檢總局擁有公布國家標準的這一權(quán)限，該標準是一個具有法律效力的規(guī)范性文件。鑒定標準屬于在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一適用的規(guī)范性文件，規(guī)范性文件的廢止必須符合法律規(guī)定的程序，即由原發(fā)文機關(guān)或者原發(fā)文機關(guān)的上級有權(quán)部門作出廢止決定并依法予以公告才能生效，否則，規(guī)范性文件繼續(xù)有效。2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》是否已經(jīng)廢止應(yīng)當符合法治原則，即由原發(fā)文機關(guān)審查并作出是否廢止的決定，而不能由與原發(fā)文機關(guān)沒有隸屬關(guān)系的其它機關(guān)決定是否廢止。

交通事故認定書—行政行為性質(zhì)行政行為說認為，交通事故認定是公an機關(guān)行使行政的行為，應(yīng)認定其為具體行政行為。問題的提出在交通事故民事?lián)p害賠償案件中，交通事故認定書對于認定案件事實和劃分民事賠償責任發(fā)揮著極為重要的作用，這一點在理論界和實務(wù)界已達成共識。公按機關(guān)處理交通事故實際上是公an機關(guān)進行交通管理的一個重要組成部分，是公an機關(guān)在處理交通事故現(xiàn)場后，劃分當事人責任的行為，基于該認定進而懲罰交通事故的肇事者，對損害賠償進行調(diào)解。這是一個連續(xù)地、系統(tǒng)地實施行政行為的過程，環(huán)環(huán)相扣、互為因果。關(guān)于交通事故當事人責任、行政責任的承擔以及民事賠償責任的劃分都以公an交管部門出具的交通事故認定書為基礎(chǔ)。綜上所述，筆者認為，《道路交通安全法》七十三條明確規(guī)定，交通事故認定書能夠作為處理交通事故的證據(jù)使用。這一點又在全國人大法工委《〈關(guān)于交通事故認定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政受案范圍的意見〉的答復》中得以強化?？梢悦鞔_表明交通事故認定書應(yīng)當屬于證據(jù)的一種，問題的關(guān)鍵是，應(yīng)怎樣理解法律文本中“處理交通事故的證據(jù)”這一用語，也就是交通事故認定書應(yīng)當屬于哪種證據(jù)形式證據(jù)。

交通事故根據(jù)法院第七十七條第壹款規(guī)定，“國家ji關(guān)、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”。交通事故認定書的性質(zhì)其又分三種意見：其一，書證說，認為交通事故認定書是由公an機關(guān)在其法定權(quán)限內(nèi)行使職權(quán)所制作的文書，從書證分類角度看，是種公文性書證。從目前證據(jù)規(guī)則來看，不管我們?nèi)绾螌臅C的證明力規(guī)定進行評價，都涉及到一個如何保證公文書證在司法實踐中真正的體現(xiàn)出其真實性客觀性優(yōu)于一般書證的問題。因此，對于公文書證的認定應(yīng)當十分謹慎。不能將與國家ji關(guān)或社會團體有關(guān)的書面資料一概稱為公文書證，進而將其證明效力凌駕于其他書證之上。細致的查明案件事實、正確的分配舉證責任，是實現(xiàn)公正裁判的有效途徑。