呼和浩特抽紙規(guī)格品牌企業(yè)“本信息長(zhǎng)期有效”

【廣告】

發(fā)布時(shí)間：2020-12-22 02:09

紙業(yè)快訊

江蘇省產(chǎn)量排名前十的紙企名單公布太倉(cāng)玖龍位居

作為造紙大省的江蘇省，2019年機(jī)制紙及紙板總產(chǎn)量達(dá)1473萬(wàn)噸，其中包裝用紙及紙板總產(chǎn)量為899.4萬(wàn)噸，占據(jù)總產(chǎn)量的60%以上。在產(chǎn)量排名省內(nèi)前十的造紙企業(yè)當(dāng)中，太倉(cāng)玖龍以近300萬(wàn)噸的產(chǎn)量位居。

包裝紙及紙板產(chǎn)量近900萬(wàn)噸

據(jù)江蘇省造紙行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，2019年江蘇省造紙工業(yè)累計(jì)生產(chǎn)機(jī)制紙及紙板總產(chǎn)量達(dá)到1473萬(wàn)噸，在2018年的1321萬(wàn)噸的基礎(chǔ)上增加了11.5%。

其中，包裝用紙及紙板總產(chǎn)量為899.4萬(wàn)噸，占江蘇省機(jī)制紙及紙板總產(chǎn)量的61.1%，比2018年的768.6萬(wàn)噸增加17.0%。具體來(lái)看：

- 瓦楞原紙產(chǎn)量295.8萬(wàn)噸，比2018年的255.8萬(wàn)噸增加15.6%；

- 箱紙板產(chǎn)量405.9萬(wàn)噸，比2018年的371.0萬(wàn)噸增加9.4%；

- 涂布白紙板產(chǎn)量78.7萬(wàn)噸，比2018年的60.8萬(wàn)噸增加29.4%；

- 紙管原紙產(chǎn)量0.9萬(wàn)噸，較2018年的6.4萬(wàn)噸減少86.0%；

- 涂布白卡紙產(chǎn)量117.5萬(wàn)噸，比2018年的76.4萬(wàn)噸增加53.8%。

江蘇省產(chǎn)量排名前十的紙企名單

2019年，江蘇省機(jī)制紙及紙板產(chǎn)量在10萬(wàn)噸以上的造紙企業(yè)共20家，合計(jì)產(chǎn)量達(dá)到1397萬(wàn)噸，占造紙總產(chǎn)量的94.8%，比2018年的1262萬(wàn)噸增加了10.7%。

其中，江蘇省機(jī)制紙及紙板年產(chǎn)200萬(wàn)噸以上的企業(yè)有1家；年產(chǎn)100萬(wàn)-200萬(wàn)噸的企業(yè)有4家；年產(chǎn)50萬(wàn)-100萬(wàn)噸的企業(yè)有5家；年產(chǎn)10萬(wàn)-50萬(wàn)噸的企業(yè)有10家。

在產(chǎn)量排名省內(nèi)前十的造紙企業(yè)有五家包裝紙生產(chǎn)企業(yè)上榜。其中，太倉(cāng)玖龍紙業(yè)以299.1萬(wàn)噸的產(chǎn)量位居；江蘇理文造紙、江蘇博匯紙業(yè)、無(wú)錫榮成紙業(yè)、永豐余造紙分別排名第三、第五、第七和第八，產(chǎn)量分別為128.1萬(wàn)噸、117.5萬(wàn)噸、80.6萬(wàn)噸和77.8萬(wàn)噸。

——信息源自造紙信息、中國(guó)造紙雜志社

美國(guó)2019年紙漿、紙張、紙板年度調(diào)查

2019年美國(guó)紙張和紙板的總產(chǎn)能下降了0.5%，但包括紙巾紙、集裝箱紙板和箱紙板在內(nèi)的一些行業(yè)卻出現(xiàn)了增長(zhǎng)。

2019年，生活用紙產(chǎn)量增長(zhǎng)了0.6%，與2010-2019年的10年增長(zhǎng)趨勢(shì)相吻合.2019-2020年期間，7臺(tái)新的生活用紙機(jī)已經(jīng)啟動(dòng)或即將啟動(dòng)，預(yù)計(jì)投產(chǎn)容量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)趨勢(shì)增長(zhǎng)，到2020年將增長(zhǎng)3.5%。

由于新聞紙和印刷書(shū)寫(xiě)紙的容量持續(xù)下降，紙類容量的比例從2009年的44%下降到2019年的34%，這大大抵消了紙巾紙容量的增長(zhǎng)。部分生產(chǎn)通信用紙的機(jī)器已關(guān)閉或轉(zhuǎn)換為集裝箱紙板和包裝紙的生產(chǎn)。

2019年集裝箱運(yùn)力增長(zhǎng)1.5%，達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的4030萬(wàn)噸--這是集裝箱運(yùn)力連續(xù)第九次增加。因此，2019年，箱板紙板占美國(guó)紙張和紙板產(chǎn)能的48.6%，高于2009年的39.3%。

——信息源自國(guó)外網(wǎng)站

被告蔡貴量及黃則作為原告公司招標(biāo)、發(fā)包的審核人員和決策者、原告公司主要經(jīng)營(yíng)管理人員，嚴(yán)重失職，導(dǎo)致：

1、發(fā)包審核不嚴(yán)，原告與不具備資質(zhì)的供應(yīng)商簽約；2、同一供應(yīng)商(蘇州六星商貿(mào)有限公司)同期中標(biāo)多個(gè)原告公司不同項(xiàng)目而未采取措施、批準(zhǔn)簽約，造成供應(yīng)商在原告公司的散漿車間形成獨(dú)立控制，為提供了條件；3、員工日常管理松散，對(duì)員工行為教育不夠，發(fā)生原告公司員工配合供應(yīng)商事件；4、財(cái)務(wù)監(jiān)督和安保制度形同虛設(shè)，致原告公司漿板長(zhǎng)時(shí)間被盜而未發(fā)現(xiàn)；5、原告審計(jì)報(bào)告提示存在管理漏洞而未引起警覺(jué)、未采取任何措施，在管理上該管不管、該作為而不作為等等情況。同時(shí)，被告蔡貴量和黃則還存在超越審批權(quán)限、違規(guī)審批、違規(guī)安排供應(yīng)商等行為。二被告對(duì)原告公司未履行管控及管理制度建設(shè)職責(zé)，對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)隱患、內(nèi)控重大缺陷失察，違反規(guī)定，致使公司遭受了巨額損失。