防爆盒接頭免費咨詢 上海量巨防爆箱

防爆配電箱認證體系方面的變化

  大多數(shù)制造商可能對“老的”環(huán)境及煤礦指令（76/117/EEC，79/196/EEC，82/130/EEC）和曾經(jīng)使用的認證程序非常熟悉。IECEx體系必須得到世界范圍的管理機構(gòu)的重視和信任，包括歐洲經(jīng)貿(mào)區(qū)。基本上是制造商收到一個由認可機構(gòu)判定產(chǎn)品類型符合指令中規(guī)定的標準的合格認定。制造商確定與認證類型一致的產(chǎn)品項目，并給每個同類產(chǎn)品貼上合格標志，按規(guī)定制造商將接受每個成員國的監(jiān)督。

  ATEX指令規(guī)定了有關(guān)涉及擬使用防爆配電箱產(chǎn)品的危險（程度）的合格評定程序。帶運動部件的非電氣設(shè)備能夠產(chǎn)生幾種潛在引燃源，包括熱表面、機械撞擊、摩擦和壓力引燃。這些程序是由立法者從包括在叫作“全球方法”中的模式選取的。在表3中給出指令中所規(guī)定的全部模式以及他們適用的產(chǎn)品。大部分模式需要指霹的認證機構(gòu)進行合格評定工作，并證實其符合指令要求。

最常用的模式是EC型式檢驗，質(zhì)量保證（生產(chǎn)或產(chǎn)品）和內(nèi)部生產(chǎn)控制，簡單地說，這些模式包括：

EC型式試驗

制造商使用有關(guān)合適的協(xié)調(diào)標準，設(shè)計符合相關(guān)基本健康和安全要求的產(chǎn)品。他要編制技術(shù)文件并同產(chǎn)品樣機或樣品一起提交給一個的認證機構(gòu)，認證機構(gòu)進行技術(shù)文件的審查和樣品的檢查和測試。為證實制造商的樣品符合

EHSRs的要求，該機構(gòu)為制造商頒發(fā)一個EC型式檢驗。的認證機構(gòu)保存一份技術(shù)文件副本。隨后制造商做任何修改都必須提交文件。的認證機構(gòu)進行認可。

 “正常運行”的定義

   另一需作比較的定義是“正常運行”。在IEC79 - 10第2.8條中，對“正常運行”是這≮定義，的：“正常運行即是設(shè)備工作在其設(shè)計參數(shù)下，”接著，在定義中加入兩條注釋。

   (1)易燃易爆性物質(zhì)的少量釋放也可為正常運行的一部分。例如，由于泵正常進行抽吸的流動、靠加濕作為密封方法的情況釋放可視為少量釋放。

   (2)涉及到緊急修理或關(guān)閉的故障（諸如，由事故造成的泵密封用法蘭盤損壞或危險氣體溢出”，不能視為正常運行的一部分。

   在NEC中，對“正常運行”或“正?！睕]有正式的定義，但IEC的定義可滿足大多數(shù)人進行場所劃分的分析要求。防爆配電箱認證體系方面的變化大多數(shù)制造商可能對“老的”環(huán)境及煤礦指令（76/117/EEC，79/196/EEC，82/130/EEC）和曾經(jīng)使用的認證程序非常熟悉。而在NEC 500 - 3(c)申寫道：除規(guī)定外，對電動機正常運行條件應假設(shè)在額定滿負載的穩(wěn)定條件下”。換句話說，電動機起動不是正常運行。這一方面在后面將會更詳細地加以討論。

   釋放的級別    ’

   相對而言，釋放等級是IEC中獨有的。這一概念雖然在NEC中未加引用，但與美國國內(nèi)實施規(guī)程并不相違背。IEC 79 - 10第2.6條中定義了r三級釋放源。

  為了降低氣體環(huán)境存在的可能性，特定的定義為：

  連續(xù)——連續(xù)的或預計長時間存在的釋放源

  初級——預計能周期性地出現(xiàn)或在正常運行期間偶然出現(xiàn)的釋放源。

  次級——在正常運行中預計沒有可能會出現(xiàn)，或即使出現(xiàn)，也只是罕見的且為極短時地出現(xiàn)。

第二方認正

2.4.1相似處

  NRTLs/歐洲CENELEC等效，

  每個體系都有其認證方法，以證實設(shè)備適用于安裝在劃分的場所中。在NEC體系中，實驗室（NRTL，如，UL或FM，采用以對設(shè)備進行評價為基礎(chǔ)的“美國安全認證標準”。一、防爆控制箱用途功能介紹上海量巨該產(chǎn)品要使用的場所是現(xiàn)場控制電機，現(xiàn)場控制變頻器，現(xiàn)場控制風機等帶電機的產(chǎn)品。CENELEC體系實施的IEC體系具有相類似之處。一些認可的檢驗機構(gòu)，如，英國的baseEFA、德國的PTB、法國的LCIE，采用CENELEC標淮，起著與美國NRTL相同的作用。

2.4.2不同之處

  結(jié)構(gòu)與性能標準

  此處所指的不同是著重強調(diào)其差別，有差別。大多數(shù)的“美國安全認證標準”趨于強調(diào)設(shè)備結(jié)構(gòu)所用的材料和方法，以及設(shè)備合格試驗的方法。例如，UL1203規(guī)定了通過防爆設(shè)備接合表面的火焰通道的長度，再對設(shè)備進一步試驗，以確保設(shè)備滿足其他的防止火焰的物理要求。他要編制技術(shù)文件并同產(chǎn)品樣機或樣品一起提交給一個的認證機構(gòu)，認證機構(gòu)進行技術(shù)文件的審查和樣品的檢查和測試。而IEC檢驗機構(gòu)主要采用一定試驗方法進行硅能試驗，若產(chǎn)品滿足這些性能試驗標準，則需要基本滿足使用要求。而很少提到特殊加工要求，或加工設(shè)備或材料。

這類保護通常使用英國：“它是一種在正常運行時，征處額定工作制中，不會點燃周圍的大氣環(huán)境，且不太可能出現(xiàn)故障引起點燃的情況的保護方式。然后轉(zhuǎn)化為相應IEC標準，一方面加快標準的制定時間，同時也滿足標準的商業(yè)用途。然后，又分為下列幾種：正常工作中不產(chǎn)生火花的、非引燃和限制呼吸?！罢９ぷ髦胁划a(chǎn)生火，花的”將在里面的章節(jié)中討論，“限制呼吸型”有幾項限制條件，

雖然在英國對此方法仍有一些爭議，但基本已得到廣泛地應用。從本質(zhì)上看，它是“氣密”結(jié)構(gòu)，可以防止可點燃性氣體的進入。制造商要向認證機構(gòu)提交質(zhì)量體系文件、經(jīng)認可的型式的技術(shù)文件和EC型式試驗證書副本。但此方法不能用于自然通風受阻，或氣體的擴散速率極高的場所，例如，氫氣氣。無論在何種情況下，該保護方法通常限于使用在IEC的2區(qū)。