刑事律師咨詢服務(wù)常用指南

假賣(mài)口罩真騙財(cái) 全國(guó)首例防疫物資詐z騙案在南通宣判
揚(yáng)子晚報(bào)訊（記者 郭小川 通訊員 花襲衣）在全國(guó)上下齊心協(xié)力抗擊疫情的關(guān)鍵時(shí)刻，我卻利用疫情去實(shí)施詐z騙。我錯(cuò)了，對(duì)不起大家！” 7日下午，在南通市看守所內(nèi)的鏡頭前，因涉s嫌詐z騙罪正在接受網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程庭審的犯F罪嫌疑人張某痛哭流涕、深表悔意。
當(dāng)天，南通市港閘區(qū)人民m法m院開(kāi)庭審理當(dāng)?shù)貍善频囊黄鹕嬉咔榭谡志W(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售詐z騙案。經(jīng)過(guò)速裁程序，被告人張某因犯詐z騙罪，一審被判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。據(jù)悉，這也是全國(guó)首例審結(jié)的網(wǎng)絡(luò)詐z騙防疫物資案。
據(jù)了解，1月28日至30日，在全國(guó)上下口罩緊缺的情況下，25歲的被告人張某利用民眾急購(gòu)口罩的心理，在多個(gè)微信、QQ群內(nèi)散發(fā)有大量口罩出售的虛X假信息，在短短三天內(nèi)騙得被害人陸某等3人定金共計(jì)人S民S幣9520元。該院在受理案件后，立即依法為張某指Z定法律援助律師，充分保障其訴S訟權(quán)利。
庭審期間，雖然是遠(yuǎn)程庭審，但公訴機(jī)關(guān)依然通過(guò)電子屏幕展示犯F罪嫌疑人張某的各項(xiàng)犯F罪證據(jù)……經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)，被告人張某認(rèn)罪態(tài)度良好，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，整個(gè)庭審歷時(shí)僅40多分鐘，程序規(guī)范、審理過(guò)程順暢。
該院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某詐z騙公私財(cái)物數(shù)額較大，構(gòu)成詐z騙罪；在疫情防控期間，假借銷(xiāo)售防疫物資的名義實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐z騙，又系累犯，依法從重處罰；被告人到案后能夠坦白交待犯F罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；其家屬代為退出全部贓款，酌情從輕處罰。該院Z終判處被告人張某有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金人S民S幣1萬(wàn)元。
自此，該案從法F院受理至審結(jié)用時(shí)僅3天，充分體現(xiàn)了人民m法m院打擊妨害疫情防控犯F罪行為從嚴(yán)從快、絕B不姑息的堅(jiān)決態(tài)度。

企業(yè)常年法律顧問(wèn)的作用與意義

防范企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)常年法律顧問(wèn)為企業(yè)防范法律風(fēng)險(xiǎn)作用的意義其實(shí)遠(yuǎn)勝于為企業(yè)解決法律問(wèn)題的意義。一名優(yōu)i秀的企業(yè)法律顧問(wèn)可以通過(guò)了解企業(yè)日常、基本的情況，發(fā)現(xiàn)企業(yè)可能存在法律風(fēng)險(xiǎn)漏洞，并及時(shí)制定相應(yīng)法律方案加以彌補(bǔ)。

通過(guò)S訟，企業(yè)雖然可能獲得因糾紛而產(chǎn)生的損失，但由此而支付人力、物力、財(cái)力其實(shí)已經(jīng)給企業(yè)又造成了新的付出與損失。所以我們說(shuō)，通過(guò)S訟永遠(yuǎn)不能獲得完全的補(bǔ)償。由此我們可以看出，能夠防患于未然，及時(shí)發(fā)現(xiàn)法律風(fēng)險(xiǎn)并制定方案加以解決，才是真正避免企業(yè)產(chǎn)生損失的有效方法。而企業(yè)常年法律顧問(wèn)的作用與意義也就在于此。

為企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策提供法律意見(jiàn)企業(yè)幾乎所有的經(jīng)營(yíng)決策活動(dòng)都涉及到法律，而這其中就可能存在諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，針對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的特點(diǎn)與需要，為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策提供法律分析及法律意見(jiàn)，就成為了企業(yè)常年法律顧問(wèn)的一項(xiàng)重要作用。當(dāng)然，法律顧問(wèn)的法律分析及法律意見(jiàn)絕B是左右和干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策活動(dòng)，而只是對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策從法律層面上加以完善，避免風(fēng)險(xiǎn)。

常年法律顧問(wèn)費(fèi)用究竟該是多少

數(shù)據(jù)顯示，目前常年法律顧問(wèn)費(fèi)用大部分集中在1萬(wàn)到5萬(wàn)這個(gè)區(qū)間，占60%；5萬(wàn)到10萬(wàn)的，占近14%。

可見(jiàn)，打包式的常年法律顧問(wèn)服務(wù)實(shí)際上是法律服務(wù)中性價(jià)比偏低的服務(wù)模式，很多律師愿意做企業(yè)常年法律顧問(wèn)的主要原因在于希望未來(lái)能獲得企業(yè)的變量業(yè)務(wù)，例如S訟或非訴專項(xiàng)等性價(jià)比較高的業(yè)務(wù)。

這種態(tài)勢(shì)是不正常的，無(wú)法保障常年法律顧問(wèn)服務(wù)的品質(zhì)，必然導(dǎo)致這個(gè)服務(wù)生態(tài)向兩個(gè)方向發(fā)生改變：要不提高常年法律顧問(wèn)費(fèi)，要不常年法律顧問(wèn)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化與效率化，降低服務(wù)成本。