房產評估中心在線咨詢

交通事故傷殘評估標準：確定鑒定標準的理論依據(jù)，實體問題不溯及既往原則。根據(jù)《立法法》第九十三條規(guī)定“法律、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護公民和其他組織的權利和利益而作的特別規(guī)定除外。書證所表達的思想和記載的內容，既是證據(jù)事實，也是案件事實，二者是相重合的?！苯Y合一般法治原則，程序問題一律以法律程序推進時現(xiàn)行有效并正在實施的程序法律規(guī)定為準，實體問題的處理原則上以實體問題發(fā)生時實體法律的規(guī)定為準，即便時過境遷，實體法律進行了修改，仍然以實體問題發(fā)生時的規(guī)定為準，如果適用新規(guī)定更有利于相關人員，則可適用新規(guī)定。因交通事故受傷人員傷殘等級評定屬于實體問題，原則上鑒定標準不溯及既往，應當以交通事故發(fā)生時正在實施的傷殘評定標準進行鑒定，而不能適用交通事故發(fā)生之后新制定的標準進行鑒定。

交通事故傷殘鑒定評估標準的適用（一）不同觀點的評析。從確定鑒定標準的法理基礎來看，侵權行為發(fā)生說具有相當?shù)暮侠硇?，即無論鑒定在什么時候鑒定，鑒定部門應當一律適用交通事故發(fā)生時正在實施的鑒定標準，而不論實施鑒定時評定標準是否發(fā)生了變化。正因為如此，浙江省高院和司法廳聯(lián)合發(fā)文統(tǒng)一了這個問題的認識。但是，這一學說并沒有解決《人體損傷致殘程度分級》從何時開始在交通事故傷殘鑒定中開始適用的問題。從今年年初開始，小劉的相親事宜就被家人提上了日程，每逢節(jié)假日就是小劉的相親日。新標發(fā)布時間說認為凡是2017年1月1日之后進行鑒定應當一律適用《人體損傷致殘程度分級》，而不管交通事故發(fā)生在2017年1月1日之前還是之后，這種學說對實體問題的處理意見違背了不溯及既往的原則，明顯不妥當?shù)?。法律適用原則說提出在2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》正式廢止之前，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，優(yōu)先適用2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，但是這一學說存在兩個方面的弱點：一是沒有就實體問題是否溯及既往作出回應，比如2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有效期間發(fā)生交通事故受傷，在2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》失效以后才進行鑒定的，應當如何適用鑒定標準的問題；二是對于2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》廢止時間的確定還沒有一個統(tǒng)一的認識，特別是2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的發(fā)布機關不是公an部，而是國家質檢總局，部分鑒定人員一直等待公an部發(fā)文廢止該標準，從而導致適用上的爭議無法得到解決。

交通事故根據(jù)法院第七十七條第壹款規(guī)定，“國家ji關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”。從目前證據(jù)規(guī)則來看，不管我們如何對公文書證的證明力規(guī)定進行評價，都涉及到一個如何保證公文書證在司法實踐中真正的體現(xiàn)出其真實性客觀性優(yōu)于一般書證的問題。因此，對于公文書證的認定應當十分謹慎。不能將與國家ji關或社會團體有關的書面資料一概稱為公文書證，進而將其證明效力凌駕于其他書證之上。2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》是否已經廢止應當符合法治原則，即由原發(fā)文機關審查并作出是否廢止的決定，而不能由與原發(fā)文機關沒有隸屬關系的其它機關決定是否廢止。細致的查明案件事實、正確的分配舉證責任，是實現(xiàn)公正裁判的有效途徑。

隨著資產評估理論與實務在我國的發(fā)展，對資產評估的各種規(guī)范相繼完善，資產評估越來越多地出現(xiàn)在社會生活中。作為兩個重要的中介服務行業(yè)：審計與資產評估，理清他們在企業(yè)評估中關系，有助于更好地服務于實務工作。本文通過梳理資產評估與審計的內在相似關系，來說明在企業(yè)整體價值評估中應該遵循先審計后評估的必要性。一般情況下，進行資產評估時，如企業(yè)全部產權變動，部分產權變動等，應該先審計后評估；特殊情況下，例如單項資產的評估等，則可以不先進行審計而后評估。3、車輛使用年限使用年限也是二手車評估價格的重要因素，價格評估的方法之一。