美國(guó)專利申請(qǐng)的流程服務(wù)為先 聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)

美國(guó)專利申請(qǐng)的流程生活中，經(jīng)常會(huì)聽到知識(shí)產(chǎn)權(quán)四個(gè)字。時(shí)常感覺就在我們身邊，但是又覺得有些遙遠(yuǎn)；明白那是怎樣一回事，但又說不出它具體是什么。我們經(jīng)?？吹疥P(guān)于商標(biāo)糾紛、技術(shù)、版權(quán)歸屬的新聞，這些都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)又不止如此。簡(jiǎn)單來說，各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像，都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。日常生活中，一個(gè)書包、一件衣服、一瓶飲料、一張圖片，其中都隱藏著許多與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的細(xì)節(jié)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以說一直在我們身邊。其主要包括商標(biāo)、專利、版權(quán)等內(nèi)容，作為一種無形資產(chǎn)，明顯具有價(jià)值而需要法律認(rèn)可的權(quán)利。

“我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得如此大的進(jìn)步，政府推動(dòng)全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提升功不可沒，另外從中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變，也越來越觸動(dòng)了很多人對(duì)無形資產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)?！敝腔垩恐R(shí)產(chǎn)權(quán)繆恩生對(duì)本報(bào)記者表示。在我國(guó)，產(chǎn)權(quán)制度一直被視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅是保障和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的重要前提，更是新時(shí)期構(gòu)建新發(fā)展格局的必然要求。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一方面，可以保證我們國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)用在適當(dāng)?shù)牡胤剑膭?lì)創(chuàng)新。另一方面，可以避免國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被國(guó)外剽竊或者說以較低的價(jià)格被濫用，保護(hù)我們國(guó)家的核心利益訴求。”中國(guó)人民大學(xué)助理王鵬對(duì)本報(bào)記者表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常重要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以說是國(guó)家科研和創(chuàng)新的基礎(chǔ)，如果大量的創(chuàng)新行為被不當(dāng)使用，創(chuàng)新的原發(fā)性、原創(chuàng)性以及科研創(chuàng)新的積極性將受到一定影響，如果長(zhǎng)期得不到解決的話，勢(shì)必會(huì)影響科研的創(chuàng)新創(chuàng)造。

遇到涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛怎么處理首先查明對(duì)方專利的相關(guān)情況。在實(shí)踐中，不乏此類情形，有的企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)方案已經(jīng)在宣傳冊(cè)上宣傳了，產(chǎn)品也出售了，但技術(shù)方案卻并未提交專利申請(qǐng)。因此，你公司應(yīng)當(dāng)首先查明對(duì)方是否擁有相關(guān)專利，以及這些專利是否仍在有效的保護(hù)期內(nèi)。鑒于對(duì)方是國(guó)外企業(yè)，為了確保調(diào)查信息的性和準(zhǔn)確性，你公司可以委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查。

證明你公司沒有侵權(quán)行為：如果對(duì)方擁有相關(guān)專利且專利權(quán)仍在保護(hù)期內(nèi)，應(yīng)證明你公司沒有對(duì)方專利。依據(jù)專利侵權(quán)判斷的一般原則，對(duì)于發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，只有在權(quán)利要求書中的獨(dú)立權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征被覆蓋的利用，并且該利用行為具有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的才構(gòu)成侵權(quán)。在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不構(gòu)成侵權(quán);為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在實(shí)踐中，研發(fā)記錄或足以證明技術(shù)信息來源合法的文件均是典型的有較高證明力的證據(jù)。