【廣告】
專利臨時保護是指對公布以后、授權以前的發(fā)明專利申請給予的保護。
??根據(jù)《專利法》第39條和第40條的規(guī)定,專利權是從公告授權之日起生效。也就是說,在授權以前,即使他人實施了同樣的發(fā)明(無論是自己開發(fā)的還是通過發(fā)明專利公布而獲得的),專利申請人就無權以侵犯專利權為理由起訴他人。但是,由于發(fā)明專利申請在尚未授權時就予以公布,公眾就可以通過公布的發(fā)明專利申請說明書掌握該發(fā)明的內(nèi)容,并可以進行實施。但由于尚未授權,申請人無法行使專利權,這對申請人不公平。于是,各國給予申請人一定的保護。但由于專利申請可能在后來的實質(zhì)審查中被駁回,所以,又不能與已授權的專利一樣保護。所以,我國《專利法》第13條規(guī)定:“發(fā)明專利申請公布后,申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用”。這就是對發(fā)明專利申請的臨時保護。
專利發(fā)明人是完成發(fā)明創(chuàng)造的人?!秾@▽嵤┘殑t》規(guī)定:專利法所稱的發(fā)明人或者設計人是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中,只負責組織工作的人、為物質(zhì)條件的利用提供了方便的人或從事其他輔助工作的人,不能認定為發(fā)明人或設計人。
??專利發(fā)明人與專利申請人的區(qū)別
??專利申請獲得授權后,一般來說,專利申請人就是專利權所有人。發(fā)明人都是個人,而申請人可能是個人,也可能是機構,如公司、大學、研究所等。對于非職務申請,發(fā)明人和申請人常常是同一個人;而在職務申請中,申請人是企業(yè)或其他類型的機構,發(fā)明人一般是該企業(yè)或機構的雇員,這時發(fā)明人和申請人是不同的。
疊加式侵權
指在他人已經(jīng)侵犯外觀設計專利權的產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或色彩等之后,通過整體觀察和綜合判斷,仍然侵犯同一外觀設計專利權的情形。
??疊加式侵權特征:
??他人制造的產(chǎn)品已經(jīng)侵犯了別人的外觀設計專利權;
??第三人在該侵權產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或者色彩等,形成新的產(chǎn)品外觀;
??該新產(chǎn)品仍然侵犯了同一外觀設計專利權。
??疊加式侵權與相關概念的區(qū)別
??疊加式侵權與直接侵權的相同之處在于兩者均侵犯了外觀設計專利權。但直接侵權是制造者制造的產(chǎn)品直接侵犯了 外觀設計專利權,而疊加式侵權是在他人已經(jīng)侵犯外觀設計專利權的產(chǎn)品上,添加新的圖案、形狀或色彩,并與原有的圖案、形狀、色彩等結合在一起,形成新的產(chǎn) 品外觀。因此,從侵權行為分析,疊加式侵權至少包括了兩個直接侵權行為,其實施侵權行為的民事主體至少是兩個以上。
??疊加式侵權與間接侵權是 兩種不同的侵權行為,間接侵權是指行為人自己沒有直接侵犯專利權,卻誘導、慫恿、唆使他人侵犯專利權,促進或促成了直接侵權行為的發(fā)生,從而在客觀上損害 了專利權人的利益。因此,間接侵權并沒有直接侵犯外觀設計專利權,而疊加式侵權卻直接侵犯了外觀設計專利權。
??疊加式侵權與重復侵權亦不相 同。重復侵權是指行為人在被行政機關認定其行為構成侵權后或者在法i院判決構成侵權后,仍然實施同一侵權行為。因此,重復侵權的實施主體只有一個,而且其前 后實施的侵權行為是相同的。但疊加式侵權的實施主體至少兩個以上,而且他們所實施的侵權行為是不相同的。
請求提前公布是申請人可以視情況選擇的一項手續(xù),它只適用于發(fā)明專利申請。
專利法規(guī)定:發(fā)明專利申請按正常程序應當在申請日以后滿18個月才予以公布。公布以后申請人可以獲得臨時保護的權利,申請的內(nèi)容將成為現(xiàn)有技術的一部分。申請人出于下列種種考慮,可以請求提前公布其申請。
(1)為了盡快將發(fā)明推向市場,尋找合適的買方,需要盡早公布發(fā)明內(nèi)容。
(2)為了制止他人無償利用其申請專利的發(fā)明,需要及早獲得臨時保護。
(3)在提出實審請求以前,獲得一段盡可能長的時間來聽取市場和公眾的意見,以便定是否提出實審請求。
(4)通過請求提前公布其發(fā)明專利申請的內(nèi)容,防止他人就類似發(fā)明獲得專利。
申請人請求提前公布的應當提交“要求提前公布聲明”一式兩份,并寫明要求提前公布申請的申請?zhí)?、發(fā)明名稱和其他必要的著錄項目。要求提前公布聲明應當有申請人簽章,委托專利代理的可以由專利代理機構簽章,多個申請人又未委托專利代理的,可以由申請人代表人簽章。
聲明生效后,專利局將在申請文件初審合格以后盡早予以公布。